Publication: ความอยุติธรรมเชิงญาณวิทยาของฟริกเกอร์: ข้อพิจารณาผ่านข้อวิพากษ์ของเจมส์ โบแมน และไซมอน เมย์
Submitted Date
Received Date
Accepted Date
Issued Date
2019
Copyright Date
Announcement No.
Application No.
Patent No.
Valid Date
Resource Type
Edition
Resource Version
Language
th
File Type
No. of Pages/File Size
ISBN
ISSN
eISSN
DOI
Scopus ID
WOS ID
Pubmed ID
arXiv ID
item.page.harrt.identifier.callno
Other identifier(s)
Journal Title
สมาคมปรัชญาและศาสนาแห่งประเทศไทย
The Journal of the Philosophy and Religion Society of Thailand
The Journal of the Philosophy and Religion Society of Thailand
Volume
14
Issue
1
Edition
Start Page
67
End Page
85
Access Rights
Access Status
Rights
Rights Holder(s)
Physical Location
Bibliographic Citation
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Title
ความอยุติธรรมเชิงญาณวิทยาของฟริกเกอร์: ข้อพิจารณาผ่านข้อวิพากษ์ของเจมส์ โบแมน และไซมอน เมย์
Alternative Title(s)
Fricker’s Epistemic Injustice: Through the Critiques of James Bohman and Simon May
Author(s)
Author’s Affiliation
Author's E-mail
Editor(s)
Editor’s Affiliation
Corresponding person(s)
Creator(s)
Compiler
Advisor(s)
Illustrator(s)
Applicant(s)
Inventor(s)
Issuer
Assignee
Other Contributor(s)
Series
Has Part
Abstract
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่ออภิปรายถึงปัญหาความอยุติธรรมเชิงญาณวิทยาตามทัศนะของฟริกเกอร์ โดยจะอ้างอิงข้อวิจารณ์ของเจมส์ โบแมน (James Bohman) ต่อข้อเสนอของฟริกเกอร์ และข้อวิจารณ์ของไซมอน เมย์(Simon May) ต่อโบแมน ในบทความนี้ผู้วิจัยจะแสดงให้เห็นปัญหาของข้อเสนอทั้งของฟริกเกอร์และโบแมน กล่าวคือ ฟริกเกอร์อาจมองข้ามแนวทางแก้ไขปัญหาความอยุติธรรมเชิงญาณวิทยาอันเนื่องมาจากการครอบง า และโบแมนเองก็อาจมองข้ามไปว่าความอยุติธรรมเชิงญาณวิทยาสามารถเกิดจากเหตุอื่นๆ นอกเหนือไปจากการครอบง าได้ ทั้งนี้ เมย์ เป็นคนส าคัญคนหนึ่งที่ริเริ่มแสดงให้เห็นตัวอย่างแย้งว่าข้อวิพากษ์ของโบแมนอาจไม่สามารถโต้แย้งข้อเสนอของฟริกเกอร์ได้ทั้งหมด แต่ผู้วิจัยจะนำเสนอตัวอย่างแย้งอื่นที่มีน้ำหนักมากกว่าที่เมย์ เสนอ ท้ายที่สุด ผู้วิจัยจะให้ข้อสังเกตเกี่ยวกับสาเหตุและทางออกของปัญหาความอยุติธรรมเชิงญาณวิทยาที่ปรับปรุงและพัฒนาต่อมาจากข้อเสนอของฟริกเกอร์ โบแมน และเมย์
The purpose of this article is to criticize the argument of James Bohman towards Miranda Fricker’s Epistemic Injustice. Bohman points out the important perspective that Fricker might overlook. At the same time, there is some of Fricker’s perspective that Bohman overlooks. The author believes that the combination of Bohman’s argument and Fricker’s proposal would practically strengthen the latter’s solution on Epistemic Injustice. Therefore, I propose that Fricker’s Epistemic Injustice could be enhanced and strengthen by bringing in Bohman’s perspectives.
The purpose of this article is to criticize the argument of James Bohman towards Miranda Fricker’s Epistemic Injustice. Bohman points out the important perspective that Fricker might overlook. At the same time, there is some of Fricker’s perspective that Bohman overlooks. The author believes that the combination of Bohman’s argument and Fricker’s proposal would practically strengthen the latter’s solution on Epistemic Injustice. Therefore, I propose that Fricker’s Epistemic Injustice could be enhanced and strengthen by bringing in Bohman’s perspectives.