Publication: Reglas para el uso del imperfecto y del perfecto:Una prueba de su validez con el corpus
Submitted Date
Received Date
Accepted Date
Issued Date
2007
Copyright Date
Announcement No.
Application No.
Patent No.
Valid Date
Resource Type
Edition
Resource Version
Language
es
File Type
No. of Pages/File Size
ISBN
ISSN
eISSN
DOI
Scopus ID
WOS ID
Pubmed ID
arXiv ID
item.page.harrt.identifier.callno
Other identifier(s)
Journal Title
Actas del Sexto Congreso de Hispanistas de Asia 2007
Volume
Issue
Edition
Start Page
19
End Page
27
Access Rights
Access Status
Rights
Rights Holder(s)
Physical Location
Bibliographic Citation
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Title
Reglas para el uso del imperfecto y del perfecto:Una prueba de su validez con el corpus
Alternative Title(s)
Author(s)
Author’s Affiliation
Author's E-mail
Editor’s Affiliation
Corresponding person(s)
Creator(s)
Compiler
Advisor(s)
Illustrator(s)
Applicant(s)
Inventor(s)
Issuer
Assignee
Other Contributor(s)
Series
Has Part
Abstract
La oposición aspectual entre el pretérito imperfecto y el pretérito perfecto simple es uno de los temas que representan más dificultades para los aprendientes de español. Existen muchos métodos que acuden a los marcadores temporales para ayudar a entender la función del imperfecto y del perfecto simple ofreciendo “reglas” que asocian, por ejemplo, las expresiones todos los días o siempre al imperfecto y ayer o el año pasado al perfecto simple.
Este trabajo tiene como objetivo investigar la validez de las “reglas” relacionadas con algunos marcadores temporales, concretamente: ayer, el año pasado, dos (tres, etc.) veces, siempre, muchas (alguna, etc.) veces, y todos los días (años, etc.). Se analizan en el estudio los ejemplos obtenidos del Corpus Oral de Referencia de la Lengua Española Contemporánea donde dichos marcadores temporales aparecen con el imperfecto o con el perfecto simple, y su resultado arroja que las reglas dadas en los métodos no son ciertas en todas las ocasiones, especialmente en el caso de siempre, donde su empleo con el perfecto simple representa un 20 por ciento. Sin embargo, la asociación de los marcadores temporales al uso de imperfecto o perfecto simple forma una tendencia suficientemente fuerte para poder servir de ayuda a los que no comprenden esta distinción aspectual. No obstante, cabe explicar que los marcadores temporales no constituyen reglas fijas para el uso del imperfecto/ indefinido. La presentación de los casos minoritarios, además, puede hacer que los aprendientes vayan conceptualizando poco a poco esta oposición aspectual.