Publication: ศึกษาเปรียบเทียบแนวคิดการตอบโต้การกระทำที่รุนแรงของ ฮันนาห์ อาเรนดท์ และ ฟรานซ์ ฟานอง
Submitted Date
Received Date
Accepted Date
Issued Date
2020
Copyright Date
Announcement No.
Application No.
Patent No.
Valid Date
Resource Type
Edition
Resource Version
Language
th
File Type
No. of Pages/File Size
ISBN
ISSN
eISSN
DOI
Scopus ID
WOS ID
Pubmed ID
arXiv ID
item.page.harrt.identifier.callno
Other identifier(s)
Journal Title
วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
Journal of Social Sciences and Humanities, Kasetsart University
Journal of Social Sciences and Humanities, Kasetsart University
Volume
46
Issue
1
Edition
Start Page
18
End Page
43
Access Rights
Access Status
Rights
Rights Holder(s)
Physical Location
Bibliographic Citation
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Title
ศึกษาเปรียบเทียบแนวคิดการตอบโต้การกระทำที่รุนแรงของ ฮันนาห์ อาเรนดท์ และ ฟรานซ์ ฟานอง
Alternative Title(s)
The Comparative Studies on Reaction against Violent Actions between Hannah Arendt and Frantz Fanon
Author(s)
Author’s Affiliation
Author's E-mail
Editor(s)
Editor’s Affiliation
Corresponding person(s)
Creator(s)
Compiler
Advisor(s)
Illustrator(s)
Applicant(s)
Inventor(s)
Issuer
Assignee
Other Contributor(s)
Series
Has Part
Abstract
แม้ว่าความรุนแรงเป็นสิ่งที่ควรละทิ้งตามความคิดของนักวิชาการสายประชาธิปไตยปัจจุบัน อย่างไรก็ตามงานของนักวิชาการผิวสีอย่าง ฟรานซ์ ฟานอง ก็ยังคงเป็นสิ่งที่นักวิชาการรุ่นหลังให้ความสนใจโดยเฉพาะข้อเสนอที่สร้างความตกตะลึงที่ว่าความรุนแรงเป็นสิ่งที่จำเป็นในการนำสังคมไปสู่ประชาธิปไตย เมื่อเป็นเช่นนั้นคำถามสำคัญจึงอยู่ที่ว่าในความคิดของฟานองเหตุใดความรุนแรงจึงเป็นสิ่งที่ดีหรือจำเป็น แตกต่างกับ ฮันนาห์ อาเรนดท์ เธอปฏิเสธการดำรงอยู่ของความรุนแรงและมองว่ากิจกรรมที่นำผู้คนไปสู่ความหายนะกับชีวิตดังเช่นฟานองปฏิบัติเป็นสิ่งที่ควรปฏิเสธและมองว่าเป็นสิ่งที่ผิดอย่างมหันต์หากปฏิบัติเช่นนั้น ด้วยแนวคิดที่ตรงกันข้ามของนักวิชาการทั้งสองเป็นสิ่งประกอบสร้างให้เกิดบทความชิ้นนี้ที่มุ่งแสดงความกระจ่างของความคิดของพวกเขาทั้งสอง
Although violence is something should be abandoned in opinion of numerous democratic academics in present day. However black academician likes Frantz Fanon makes different way by creating novel idea that violence is a necessary factor for established democratic society. The question is that what does Fanon mean by violence? Why does he think violence is necessary or good? For Hannah Arendt she stays opposition. Arendt denies the existence of violence and she states that the nature of new societies is affected by the nature of actions that bring them into being, not bring them into dangerous like Fanon activities. This concept and activities of Fanon it would be very wrong. By these different ideas contribute to this article. The article aims to illustrate the concept of both academics on responsive against violence in humanity experience.
Although violence is something should be abandoned in opinion of numerous democratic academics in present day. However black academician likes Frantz Fanon makes different way by creating novel idea that violence is a necessary factor for established democratic society. The question is that what does Fanon mean by violence? Why does he think violence is necessary or good? For Hannah Arendt she stays opposition. Arendt denies the existence of violence and she states that the nature of new societies is affected by the nature of actions that bring them into being, not bring them into dangerous like Fanon activities. This concept and activities of Fanon it would be very wrong. By these different ideas contribute to this article. The article aims to illustrate the concept of both academics on responsive against violence in humanity experience.