Publication: การให้เหตุผลสนับสนุนความรู้ที่มาจากวิกิพีเดีย: มุมมองญาณวิทยาว่าด้วยคำบอกเล่าของประจักษ์พยาน
Submitted Date
Received Date
Accepted Date
Issued Date
2021
Copyright Date
Announcement No.
Application No.
Patent No.
Valid Date
Resource Type
Edition
Resource Version
Language
th
File Type
No. of Pages/File Size
ISBN
ISSN
eISSN
DOI
Scopus ID
WOS ID
Pubmed ID
arXiv ID
item.page.harrt.identifier.callno
Other identifier(s)
Journal Title
วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
Journal of Liberal Arts Thammasat University
Journal of Liberal Arts Thammasat University
Volume
21
Issue
2
Edition
Start Page
500
End Page
531
Access Rights
Access Status
Rights
Rights Holder(s)
Physical Location
Bibliographic Citation
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Title
การให้เหตุผลสนับสนุนความรู้ที่มาจากวิกิพีเดีย: มุมมองญาณวิทยาว่าด้วยคำบอกเล่าของประจักษ์พยาน
Alternative Title(s)
Justification Supporting Knowledge on Wikipedia: Epistemologyof Testimony Perspective
Author’s Affiliation
Author's E-mail
Editor(s)
Editor’s Affiliation
Corresponding person(s)
Creator(s)
Compiler
Advisor(s)
Illustrator(s)
Applicant(s)
Inventor(s)
Issuer
Assignee
Other Contributor(s)
Series
Has Part
Abstract
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้เหตุผลสนับสนุนแหล่งที่มาของความรู้จากวิกิพีเดียในฐานะคำบอกเล่าของประจักษ์พยาน โดยจะอ้างอิงจากข้อเสนอของทอลเลฟเซน เวย์ และอดิศร จากนั้นผู้เขียนได้แสดงให้เห็นว่าข้อเสนอทั้งสามประการมีปัญหาในการอธิบายเกี่ยวกับการให้เหตุผลสนับสนุนวิกิพีเดียตามแนวทางของคำบอกเล่าของประจักษ์พยาน และผู้เขียนมีข้อเสนอใหม่ว่าวิกิพีเดียสามารถให้เหตุผลสนับสนุนได้ทั้งตามแนวทางลดทอนนิยมและปฏิเสธลดทอนนิยมโดยขึ้นอยู่กับเงื่อนไขในการพิจารณา
This article aims to justify supporting sources of knowledge from Wikipedia as testimony. This article which refers to three philosophicalpropositions including Tollefsen's proposition, Wray's proposition and Adisorn's proposition. In the next section, I show that the three propositions fail in the case of justifying Wikipedia as testimony. In the last part, I argue that we can justify supporting Wikipedia in the way of both reductionism and anti-reductionism, which depend on the condition of context.
This article aims to justify supporting sources of knowledge from Wikipedia as testimony. This article which refers to three philosophicalpropositions including Tollefsen's proposition, Wray's proposition and Adisorn's proposition. In the next section, I show that the three propositions fail in the case of justifying Wikipedia as testimony. In the last part, I argue that we can justify supporting Wikipedia in the way of both reductionism and anti-reductionism, which depend on the condition of context.