Publication: The syntax of Thai Wh-adjuncts
Submitted Date
Received Date
Accepted Date
Issued Date
Copyright Date
Announcement No.
Application No.
Patent No.
Valid Date
Resource Type
Edition
Resource Version
Language
en
File Type
No. of Pages/File Size
ISBN
ISSN
eISSN
DOI
Scopus ID
WOS ID
Pubmed ID
arXiv ID
item.page.harrt.identifier.callno
Other identifier(s)
Journal Title
ภาษาและภาษาศาสตร์
Language and Linguistics
Language and Linguistics
Volume
27
Issue
2
Edition
Start Page
21
End Page
46
Access Rights
Access Status
Rights
Rights Holder(s)
Physical Location
Bibliographic Citation
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Title
The syntax of Thai Wh-adjuncts
Alternative Title(s)
Author(s)
Author’s Affiliation
Author's E-mail
Editor(s)
Editor’s Affiliation
Corresponding person(s)
Creator(s)
Compiler
Advisor(s)
Illustrator(s)
Applicant(s)
Inventor(s)
Issuer
Assignee
Other Contributor(s)
Series
Has Part
Abstract
ผู้วิจัยพบว่า คําแสดงคําถามส่วนขยายรวม เกิดในตําแหน่งที่ตายตัว สามารถคาดการณ์ตําแหน่งที่ปรากฏได้ และมีหลักฐานสนับสนุนว่า คําแสดงคําถามส่วนขยายรวมในภาษาไทยแบ่งออกเป็น 2 ประเภท คือ ประเภทที่ 1 ครอบคลุมวงลักษณ์กริยาวลี ประเภทที่ 2 ครอบคลุมวงลักษณ์กาลวลี จึงสามารถอธิบายได้ว่า คําแสดงคําถามส่วนขยายรวมสองประเภทนี้เลือกวิธีการย้ายเพื่อการเน้นแตกต่างกัน คําแสดงคําถามส่วนขยายรวมครอบคลุมวงลักษณ์กริยาวลีเลือกวิธีย้ายแบบท้องถิ่น ในขณะที่คําถามส่วนขยายรวมครอบคลุมวงลักษณ์กาลวลีเลือกวิธีย้ายไปตําแหน่งที่ไม่ใช่อาร์กิวเมนต์
In this paper, I argue that Thai wh-adjuncts occur in a predictable order relative to one another though non wh-adjuncts have been traditionally described as not occuring in a rigid order with respect to one another (Hoonchamlong 1991, Sornlertlamvanich, Charoenporn, and Isahara 1997). Also, I establish a further claim that there are two distinct classes of wh-adjuncts: VP wh-adjuncts and IP wh-adjuncts. This distinction can explain why there are asymmetries within the class of wh-adjuncts with respect to focus movement. VP wh-adjuncts are only locally re-ordered (short scrambling), while IP wh-adjuncts undergo A' movement. This is attributable to the fact that they both choose different strategies for focus displacement.
In this paper, I argue that Thai wh-adjuncts occur in a predictable order relative to one another though non wh-adjuncts have been traditionally described as not occuring in a rigid order with respect to one another (Hoonchamlong 1991, Sornlertlamvanich, Charoenporn, and Isahara 1997). Also, I establish a further claim that there are two distinct classes of wh-adjuncts: VP wh-adjuncts and IP wh-adjuncts. This distinction can explain why there are asymmetries within the class of wh-adjuncts with respect to focus movement. VP wh-adjuncts are only locally re-ordered (short scrambling), while IP wh-adjuncts undergo A' movement. This is attributable to the fact that they both choose different strategies for focus displacement.