Publication: เกณฑ์การตัดสินจริยธรรมในพุทธปรัชญา
Submitted Date
Received Date
Accepted Date
Issued Date
2021
Copyright Date
Announcement No.
Application No.
Patent No.
Valid Date
Resource Type
Edition
Resource Version
Language
th
File Type
No. of Pages/File Size
ISBN
ISSN
eISSN
DOI
Scopus ID
WOS ID
Pubmed ID
arXiv ID
item.page.harrt.identifier.callno
Other identifier(s)
Journal Title
วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเอเชียอาคเนย์
SAU Journal of Social Science & Humanities
SAU Journal of Social Science & Humanities
Volume
5
Issue
1
Edition
Start Page
96
End Page
107
Access Rights
Access Status
Rights
Rights Holder(s)
Physical Location
Bibliographic Citation
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Title
เกณฑ์การตัดสินจริยธรรมในพุทธปรัชญา
Alternative Title(s)
Criteria for Judging EthicsinBuddhist Philosophy
Author’s Affiliation
Author's E-mail
Editor(s)
Editor’s Affiliation
Corresponding person(s)
Creator(s)
Compiler
Advisor(s)
Illustrator(s)
Applicant(s)
Inventor(s)
Issuer
Assignee
Other Contributor(s)
Series
Has Part
Abstract
จริยธรรมเป็นความประพฤติที่ดีงาม ถูกต้องที่เมื่อมนุษย์ปฏิบัติตามแล้วจะมีชีวิตที่ดี มีความเจริญ จริยธรรมจึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งต่อการดำเนินชีวิตและการอยู่ร่วมกันของมนุษย์เพื่อความผาสุกของสังคม ถึงอย่างไรก็ตามแม้มนุษย์จะดำเนินชีวิตภายใต้กรอบของจริยธรรมของสังคมก็ตาม ปัญหาของการกำหนดกฎเกณฑ์เพื่อตัดสินจริยธรรมของแต่ละสังคมอาจแตกต่างกันจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเกิดความขัดแย้งขึ้นได้ บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาเกณฑ์การตัดสินจริยธรรมตามทัศนะของนักปรัชญาในกลุ่มต่างๆ ตลอดจนทัศนะในทางพุทธปรัชญาว่ามีความเห็นและหลักเกณฑ์ที่ใช้ในการตัดสินจริยธรรมอย่างไร จากการศึกษาบทความนี้ พอสรุปได้ว่า เกณฑ์การตัดสินจริยธรรมสามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มใหญ่ได้ 3 กลุ่ม คือ 1.กลุ่มที่ใช้เจตนาเป็นเกณฑ์ตัดสินจริยธรรม 2. กลุ่มที่ใช้ประโยชน์สุขเป็นเกณฑ์ตัดสินจริยธรรม 3. กลุ่มที่มีแนวคิดผสมผสานระหว่างการใช้เจตนาและประโยชน์สุขเป็นเกณฑ์ตัดสินจริยธรรม สำหรับเกณฑ์การตัดสินจริยธรรมในพุทธปรัชญานั้นมีลักษณะคล้ายกับกลุ่มที่ 3 คือ ผสมผสานกันระหว่างเจตนาและหลักประโยชน์นิยมแต่มีความละเอียดลุ่มลึกกว่าจึงไม่เข้ากลุ่มใดใน 3 กลุ่มนี้
Ethicsis good behaviorand righteous conductthat when human beings follow, they will have a good life and prosperity. Ethics are essential for human life and coexistence for the welfare of society. However, even though human beings live within the framework of social ethics. The problem of setting rules for judging ethical aspects of each society is different, so conflicts will inevitablyarise. The objective of this article is to study the criteria for judging the ethical viewpoints of various philosophers. As well as the Buddhist philosophical view that there are opinions and how-to criteria used in judging ethics. From studying this article, it can be concluded thatEthics judgment criteria can be divided into three large groups as 1.Agroup that uses the intent as criteria for judgingethics. 2. A group that uses utilitarianismas criteria for judging ethics. 3. A group that has a combination of intent and utilitarianism as criteria for judging ethics.The moral judgment criteria in Buddhist philosophy is similar to group 3that hasa combination of intent and utilitarianism, but with more depth, therefore, does not fit into any of these 3 groups.Depending on the social context Appropriateness and goals of implementation, Therefore, in the view of Buddhist philosophy, the criteria for ethical judgment must be viewed in a broader perspective. In addition to using the intention self-interest and benefit others is have to look at the social context whether the graduates are criticized or not. must not encroach on oneself others and for the benefit of happiness or suffering for oneself, others, and social standards
Ethicsis good behaviorand righteous conductthat when human beings follow, they will have a good life and prosperity. Ethics are essential for human life and coexistence for the welfare of society. However, even though human beings live within the framework of social ethics. The problem of setting rules for judging ethical aspects of each society is different, so conflicts will inevitablyarise. The objective of this article is to study the criteria for judging the ethical viewpoints of various philosophers. As well as the Buddhist philosophical view that there are opinions and how-to criteria used in judging ethics. From studying this article, it can be concluded thatEthics judgment criteria can be divided into three large groups as 1.Agroup that uses the intent as criteria for judgingethics. 2. A group that uses utilitarianismas criteria for judging ethics. 3. A group that has a combination of intent and utilitarianism as criteria for judging ethics.The moral judgment criteria in Buddhist philosophy is similar to group 3that hasa combination of intent and utilitarianism, but with more depth, therefore, does not fit into any of these 3 groups.Depending on the social context Appropriateness and goals of implementation, Therefore, in the view of Buddhist philosophy, the criteria for ethical judgment must be viewed in a broader perspective. In addition to using the intention self-interest and benefit others is have to look at the social context whether the graduates are criticized or not. must not encroach on oneself others and for the benefit of happiness or suffering for oneself, others, and social standards