Publication: สมมุติว่ามี “ล้านนา”: พื้นที่ อำนาจ-ความรู้ และมรดกของอาณานิคมสยาม
Submitted Date
Received Date
Accepted Date
Issued Date
2021
Copyright Date
Announcement No.
Application No.
Patent No.
Valid Date
Resource Type
Edition
Resource Version
Language
th
File Type
No. of Pages/File Size
ISBN
ISSN
2672-9903
eISSN
DOI
Scopus ID
WOS ID
Pubmed ID
arXiv ID
item.page.harrt.identifier.callno
Other identifier(s)
Journal Title
วารสารประวัติศาสตร์ ธรรมศาสตร์
Thammasat Journal of History
Thammasat Journal of History
Volume
8
Issue
2
Edition
Start Page
169
End Page
202
Access Rights
Access Status
Rights
Rights Holder(s)
Physical Location
Bibliographic Citation
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Title
สมมุติว่ามี “ล้านนา”: พื้นที่ อำนาจ-ความรู้ และมรดกของอาณานิคมสยาม
Alternative Title(s)
The Imagination and Realization of “Lanna”:Space, Power-Knowledge, and Siam’s Colonial Legacy
Author(s)
Author’s Affiliation
Author's E-mail
Editor(s)
Editor’s Affiliation
Corresponding person(s)
Creator(s)
Compiler
Advisor(s)
Illustrator(s)
Applicant(s)
Inventor(s)
Issuer
Assignee
Other Contributor(s)
Series
Has Part
Abstract
บทความนี้มุ่งศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจ-ความรู้ การสร้างพื้นที่ และอิทธิพลของระบอบอาณานิคมของสยามที่มีผลต่อการก่อตัวของพื้นที่สมมุติที่เรียกกันว่า “ล้านนา” กระบวนการดังกล่าวแบ่งออกเป็น 4 ระยะ ได้แก่ ระยะการสร้างพื้นที่สมมุติ (พ.ศ. 2416 - 2442) ระยะการเชื่อมโยงพื้นที่สมมุติเข้ากับชื่อ “ลานนาไทย” (พ.ศ. 2440 - 2490) ระยะการผลิตซ้ำชุดความรู้ต่าง ๆ ภายใต้กรอบของ “ลานนาไทยคดี” (พ.ศ. 2490 - 2530) และระยะการโต้กลับมรดกอาณานิคมสยาม (พ.ศ. 2530 - ปัจจุบัน) ผู้เขียนต้องการเสนอว่าอำนาจ-ความรู้มีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนการรับรู้จาก “ล้านนาโดยสมมุติ” ให้กลายเป็น “ล้านนา (ที่เชื่อกันว่า) มีอยู่จริงในประวัติศาสตร์” และชี้ให้เห็นว่าคำว่า “ล้านนา” เป็นเพียงตัวเลือกหนึ่งในการกำหนดพื้นที่และนำเสนอประวัติศาสตร์ของกลุ่มนครรัฐทางเหนือ
This article investigates the relationship between power-knowledge, the production of space, and the legacy of Siam’s colonialism, which has shaped the spatial imagination of “Lanna.”The process can be divided into 4 periods: the spatial imagination (1873-1899 A.D.),the designation of this spatial imagination as “Lanna-thai” (1897-1947A.D.), the reproduction of this spatial imagination within the academic field of “Lanna-thai khadi” (1947-1987A.D.), and the postcolonial reflection of Siam-Lanna relationship (1987A.D.-present).I argue that power-knowledge hasplayed an indispensable role in transforming Lanna from a spatial imagination into a historical reality. I further suggest that “Lanna”should be treated as just one of the many options to represent the northern states in historiography.
This article investigates the relationship between power-knowledge, the production of space, and the legacy of Siam’s colonialism, which has shaped the spatial imagination of “Lanna.”The process can be divided into 4 periods: the spatial imagination (1873-1899 A.D.),the designation of this spatial imagination as “Lanna-thai” (1897-1947A.D.), the reproduction of this spatial imagination within the academic field of “Lanna-thai khadi” (1947-1987A.D.), and the postcolonial reflection of Siam-Lanna relationship (1987A.D.-present).I argue that power-knowledge hasplayed an indispensable role in transforming Lanna from a spatial imagination into a historical reality. I further suggest that “Lanna”should be treated as just one of the many options to represent the northern states in historiography.