Publication: แนวคิดโครงสร้างนิยมแบบเอนเท่ เร็มของจำนวนในทัศนะของสจ๊วต ชาปิโรกับปัญหาเอกลักษณ์ของการแยกออกจากกันไม่ได้: กรณีศึกษา i และ -i
Submitted Date
Received Date
Accepted Date
Issued Date
2019
Copyright Date
Announcement No.
Application No.
Patent No.
Valid Date
Resource Type
Edition
Resource Version
Language
th
File Type
No. of Pages/File Size
ISBN
ISSN
eISSN
DOI
Scopus ID
WOS ID
Pubmed ID
arXiv ID
item.page.harrt.identifier.callno
Other identifier(s)
Journal Title
สมาคมปรัชญาและศาสนาแห่งประเทศไทย
The Journal of the Philosophy and Religion Society of Thailand
The Journal of the Philosophy and Religion Society of Thailand
Volume
14
Issue
1
Edition
Start Page
150
End Page
169
Access Rights
Access Status
Rights
Rights Holder(s)
Physical Location
Bibliographic Citation
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Title
แนวคิดโครงสร้างนิยมแบบเอนเท่ เร็มของจำนวนในทัศนะของสจ๊วต ชาปิโรกับปัญหาเอกลักษณ์ของการแยกออกจากกันไม่ได้: กรณีศึกษา i และ -i
Alternative Title(s)
Stewart Shapiro on the ante rem structuralism of numbers and The Identity of Indiscernibles: Case Study i and -i
Author(s)
Author’s Affiliation
Author's E-mail
Editor(s)
Editor’s Affiliation
Corresponding person(s)
Creator(s)
Compiler
Advisor(s)
Illustrator(s)
Applicant(s)
Inventor(s)
Issuer
Assignee
Other Contributor(s)
Series
Has Part
Abstract
แนวคิดโครงสร้างนิยมแบบเอนเท่ เร็มของจ านวนในทัศนะของสจ๊วต ชาปิโรพยายามตอบปัญหาทางปรัชญาเกี่ยวกับสถานะความมีอยู่ของจ านวน ชาปิโรได้เสนอมุมมองต าแหน่งสองประเภท ได้แก่ มุมมองต าแหน่งเป็นออฟฟิศ และมุมมองต าแหน่งเป็นวัตถุ มีข้อโต้แย้งที่ส าคัญประการหนึ่งต่อแนวคิดของชาปิโรคือปัญหาเอกลักษณ์ของการไม่สามารถแยกแยะได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ i และ -iซึ่งเสนอโดยเบอร์เจส เฮลล์แมน และเคราเนน อย่างไรก็ดีถึงแม้ว่าชาปิโรจะยังไม่ประสบผลส าเร็จในการตอบข้อโต้แย้งดังกล่าวแต่เมื่อเปรียบเทียบกับแนวคิดที่เป็นจุดเริ่มต้นของโครงสร้างนิยมอย่างแนวคิดของเบนาเซอร์ราฟและแนวคิดสัจนิยมแบบดั้งเดิมของเพลโต แนวคิดของชาปิโรนั้นน่ายอมรับได้มากกว่า ดังนั้น แนวคิดของชาปิโรจึงยังคงเป็นแนวคิดหนึ่งที่เราสามารถยอมรับได้
Stewart Shapiro on the ante rem structuralism of numbers reasonably answers the significant question “What are numbers?”. According to the places-are-offices perspective, numbers are places in the structures of numbers. On the other hand, according to the places-are-object perspective, numbers are objects. This notion faces with the problem of The Identity of Indiscernibles, especially in the case of i and -i i.e. i = -i. I suggest that both are distinct and weakly discernible. Furthermore, i and -i have their own “haecceity” or thisness which make them distinct.
Stewart Shapiro on the ante rem structuralism of numbers reasonably answers the significant question “What are numbers?”. According to the places-are-offices perspective, numbers are places in the structures of numbers. On the other hand, according to the places-are-object perspective, numbers are objects. This notion faces with the problem of The Identity of Indiscernibles, especially in the case of i and -i i.e. i = -i. I suggest that both are distinct and weakly discernible. Furthermore, i and -i have their own “haecceity” or thisness which make them distinct.