Publication: กลวิธีการตอบปฏิเสธของคนไทย
Submitted Date
Received Date
Accepted Date
Issued Date
2003
Copyright Date
Announcement No.
Application No.
Patent No.
Valid Date
Resource Type
Edition
Resource Version
Language
th
File Type
No. of Pages/File Size
ISBN
ISSN
eISSN
DOI
Scopus ID
WOS ID
Pubmed ID
arXiv ID
item.page.harrt.identifier.callno
Other identifier(s)
Journal Title
Volume
Issue
Edition
Start Page
End Page
Access Rights
Access Status
Rights
Rights Holder(s)
Physical Location
Bibliographic Citation
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Title
กลวิธีการตอบปฏิเสธของคนไทย
Alternative Title(s)
Negation in responses of Thai speakers
Author(s)
Author’s Affiliation
Author's E-mail
Editor(s)
Editor’s Affiliation
Corresponding person(s)
Creator(s)
Compiler
Advisor(s)
Illustrator(s)
Applicant(s)
Inventor(s)
Issuer
Assignee
Other Contributor(s)
Series
Has Part
Abstract
การศึกษาเรื่อง "กลวิธีการตอบปฏิเสธของคนไทย" มีวัตถุประสงค์ 3 ประการคือ1. เพื่อศึกษารูปแบบการสื่อสารในการตอบปฏิเสธของคนไทย 2.เพื่อศึกษาการเลือกใช้กลวิธีการตอบปฏิเสธในแต่ละปริบท และ 3. เพื่อศึกษาว่าปัจจัยด้านเพศสถานภาพทางสังคมระหว่างคู่สนทนา และลำดับเกียรติภูมิของอาชีพของกลุ่มตัวอย่าง มีอิทธิพลต่อการเลือกใช้กลวิธีการตอบปฏิเสธหรือไม่ ในการดำเนินงานวิจัย ผู้วิจัยเก็บข้อมูลจากบทสนทนาในละครโทรทัศน์ 2 เรื่องส่วนการสำรวจกลวิธีการสื่อสารว่ากลุ่มตัวอย่างใช้กลวิธีใดในการตอบปฏิเสธรวบรวมข้อมูลจากการตอบแบบสอบถามของกลุ่มตัวอย่างโดยศึกษาจากตัวอย่างประชากรจำแนกตามลำดับเกียรติภูมิของอาชีพ 4 กลุ่มอาชีพได้แก่ แพทย์ ข้าราชการระดับกลาง พนักงานเสมียน และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย กลุ่มละ 20 คน ซึ่งแต่ละกลุ่มประกอบด้วยหญิง 10 คนและชาย10 คน รวม 80 คน สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลคือ อัตราส่วนร้อยละ และการทดสอบความมีนัยสำคัญทางสถิติของความแตกต่างระหว่างสัดส่วนด้วยค่า Z-proportion ผลการวิเคราะห์รูปแบบประโยคที่ใช้ตอบปฏิเสธในละครโทรทัศน์ทั้ง 2 เรื่องและจาก
แบบสอบถามพบว่า รูปประโยคบอกเล่าหรือปฏิเสธเป็นประเกทที่พบมากที่สุด รองลงมาคือประโยคคำสั่ง และประโยคคำถามตามลำดับส่วนกลวิธีการตอบปฏิเสธมีหน้าที่ซึ่งจำแนกดามกลุ่มความหมายได้ 6 กลุ่มคือ การให้เหตุผล การพูดเป็นนัย การแบ่งรับแบ่งสู้ การตอบรับในอนาคต การไม่ยอมรับข้อเสนอ และการหยั่งความคิดของคู่สนทนา โดยการให้เหตุผลเป็นหน้าที่ทางการสื่อสารที่พบมากที่สุดในการตอบปฏิเสธในทุกปริบท ทั้งข้อมูลจากการวิเคราะห์คำตอบจาแบบสอบถามและจากละครโทรทัศน์ทั้ง 2 เรื่อง แต่กลวิธีอื่นๆที่กลุ่มตัวอย่างเลือกใช้รองมาจากกลวิธีการให้เหตุผล ข้อมูลที่ได้จากแบบสอบถามจะแตกต่างจากข้อมูลที่ได้จากละครโทรทัศน์ทั้ง 2 เรื่องผลการศึกษาปัจจัยเกี่ยวกับผู้ตอบแบบสอบถามที่คาดว่าอาจจะมีอิทธิพลต่อการตอบปฏิเสธของตัวอย่างประชากรพบว่า ปัจจัยด้านสถานภาพทางสังคมของคู่สนทนามีผลต่อการตอบปฏิเสธมากที่สุด
The main purposes of this study are:(1) To determnine the forms and functions of negation strategies in the responses of Thai speakers; (2) to determine how context affects choice of negation strategies according to thecontext of the responses; and (3) to study whether gender, occupation, and therelative social status of the speakers have any infiuence on choosing negationstrategies. The data was collected from two sources, one being conversationsfrom two contemporary television dramas, and the other being answers to a discourse completion test given to 80 subjects. These 80 subjects were classified into four occupational prestige groups---doctors, middle class officials, clerks, and security guards. Each group was composed of ten men and ten women. A statistical analysis was done by means of percentage and Z-proportion test. The findings from both the dramas and the discourse completion test indicate that negation strategies in responses were mostly found in declarative constructions, and the major function of negation was to give a reason or to explain. In addition, giving a reason is the most common strategy in every context. The findings from the discourse completion test showed that the relative social status of the speakers has an iniluence on the choice of negation strategies, but gender and occupation hardly have any influence in this study.
The main purposes of this study are:(1) To determnine the forms and functions of negation strategies in the responses of Thai speakers; (2) to determine how context affects choice of negation strategies according to thecontext of the responses; and (3) to study whether gender, occupation, and therelative social status of the speakers have any infiuence on choosing negationstrategies. The data was collected from two sources, one being conversationsfrom two contemporary television dramas, and the other being answers to a discourse completion test given to 80 subjects. These 80 subjects were classified into four occupational prestige groups---doctors, middle class officials, clerks, and security guards. Each group was composed of ten men and ten women. A statistical analysis was done by means of percentage and Z-proportion test. The findings from both the dramas and the discourse completion test indicate that negation strategies in responses were mostly found in declarative constructions, and the major function of negation was to give a reason or to explain. In addition, giving a reason is the most common strategy in every context. The findings from the discourse completion test showed that the relative social status of the speakers has an iniluence on the choice of negation strategies, but gender and occupation hardly have any influence in this study.
Table of contents
Description
Sponsorship
Degree Name
ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต
Degree Level
ปริญญาโท
Degree Department
คณะศิลปศาสตร์
Degree Discipline
Degree Grantor(s)
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์