Publication: การเมืองเรื่องการปฏิเสธ: กรณีศึกษารัฐบาลนายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ ชินวัตร
Submitted Date
Received Date
Accepted Date
Issued Date
Copyright Date
Announcement No.
Application No.
Patent No.
Valid Date
Resource Type
Edition
Resource Version
Language
th
File Type
No. of Pages/File Size
ISBN
ISSN
eISSN
DOI
Scopus ID
WOS ID
Pubmed ID
arXiv ID
item.page.harrt.identifier.callno
Other identifier(s)
Journal Title
ภาษาและภาษาศาสตร์
Language and Linguistics
Language and Linguistics
Volume
33
Issue
1
Edition
Start Page
62
End Page
86
Access Rights
Access Status
Rights
Rights Holder(s)
Physical Location
Bibliographic Citation
Research Projects
Organizational Units
Authors
Journal Issue
Title
การเมืองเรื่องการปฏิเสธ: กรณีศึกษารัฐบาลนายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ ชินวัตร
Alternative Title(s)
The Politics of Denial: the Case of PM Yingluck Government
Author(s)
Author’s Affiliation
Author's E-mail
Editor(s)
Editor’s Affiliation
Corresponding person(s)
Creator(s)
Compiler
Advisor(s)
Illustrator(s)
Applicant(s)
Inventor(s)
Issuer
Assignee
Other Contributor(s)
Series
Has Part
Abstract
การปฏิเสธเป็นรูปแบบของการอ้างเหตุผลชนิดหนึ่ง รูปแบบประโยคประเภทนี้ทําหน้าที่ปฏิเสธข้อคิดเห็นที่ตรงข้าม ตอบโต้ข้อโต้แย้ง หรือขจัดความเข้าใจผิด หากพิจารณาในลักษณะนี้ การปฏิเสธเป็นรูปแบบของภาษาที่ปรากฏในปฏิสัมพันธ์ที่อยู่ในโครงสร้างของการอ้างเหตุผล การปรากฏของรูปปฏิเสธแสดงให้เห็นว่ามีการกล่าวอ้างอะไร บางอย่างที่ตรงข้ามกับเนื้อหาของการปฏิเสธ การปฏิเสธมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องตนเองจากประพจน์ที่ไม่น่าพึงใจ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษากลไกทางภาษาและกลไกทางตรรกวิทยาของการปฏิเสธ เพื่อศึกษาจุดประสงค์ของผู้พูดในการกล่าวการปฏิเสธนั้น ๆ ข้อมูลที่ใช้ในการวิเคราะห์มาจากวาทกรรมการเมืองของนายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ ชินวัตร ในช่วงที่เข้ามารับตําแหน่งนายกรัฐมนตรีตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2554 ถึงเดือนสิงหาคม 2555
การศึกษาการปฏิเสธใช้ทฤษฎีการอ้างเหตุผลเพื่อระบุข้อความที่เป็นการปฏิเสธ จากนั้นจะนําถ้อยความที่เป็นปฏิเสธมาวิเคราะห์โดยใช้ความเชื่อมโยงเพื่อหาข้ออ้างที่มีการกล่าวถึงมาก่อน ผลการวิเคราะห์พบว่า การปฏิเสธเป็นการตอบคําถามซึ่งมีทั้งหมด 3 ประเภท ได้แก่ ถามเพื่อขอข้อมูล ถามเพื่อขอคํายืนยัน และถามเพื่อขอความเห็น การถามเพื่อขอความเห็นเป็นประเภทที่พบบ่อยที่สุด หากพิจารณาคําถามโดยรวมพบว่าเป็นวัจนกรรมการกล่าวหาเป็นส่วนใหญ่ ในการตอบปฏิเสธ พบว่า นางสาวยิ่งลักษณ์มีการปฏิเสธ 4 ประเภท ได้แก่ ปฏิเสธตรง ปฏิเสธอ้อม ปฏิเสธที่จะตอบ และถามกลับห้ามถาม จากการวิเคราะห์พบการปฏิเสธตรงและอ้อมรวมกัน 30 ตัวอย่างซึ่งถือว่าเป็นการแสดงความร่วมมือกับผู้สื่อข่าว การปฏิเสธที่จะตอบคําถาม พบจํานวน 6 และ 7 ตัวอย่างตามลําดับ แม้ทั้งสองแบบนี้จะแสดงความไม่ร่วมมือ แต่มักพบว่ากระทําไปในรูปแบบที่ประนีประนอม ไม่รุนแรงก้าวร้าว
คําถามต่าง ๆ ส่วนใหญ่ที่พบแสดงความกังขาของสังคมที่มีต่อนายกรัฐมนตรีในฐานะผู้นําประเทศที่เป็นผู้หญิง และเป็นน้องสาวของอดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณ การปฏิเสธที่พบในการตอบคําถามของนายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์แสดงให้เห็นถึงความพยายามในการขจัดข้อกล่าวหา อย่างไรก็ตามการที่นางสาวยิ่งลักษณ์มีรูปแบบการ สื่อสารการเมืองที่แตกต่างจากแบบแผนการสื่อสารของนักการเมือง กล่าวคือ การเลือกที่จะแสดงความร่วมมือ การเลือกที่จะปฏิเสธแบบโน้มน้าวใจให้ไม่เชื่อและการตอบโต้แบบประนีประนอม ไม่รุนแรงก้าวร้าวซึ่งเป็นรูปแบบที่พบเห็นทั่วไปในวาทกรรมการเมือง จึงส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ความเป็นผู้นํานางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร
In logic, negation is a common strategy in argumentation. It is used to negate an opposing viewpoint, to refute an argument or to remove misunderstanding. In this vein, denial is situated in an interaction of argument. The existence of denial presupposes a previously stated argumentation to which the denial is opposing with an aim to defend oneself from unpleasant proposition. This paper aims to analyse the linguistic and logical mechanism of negation in Thai political discourse in order to project the possible pragmatic purposes of it. This paper takes negation sentences produced by the current Prime Minister Yingluck Shinawatra in political context as data. The sample is collected from August 2011, when Yingluck was declared a candidate to represent Phuea Thai party in the general election, until August 2012. The analysis of negation draws upon some approach in argumentation in order to identify data. Then the negation identified will be analyzed using relevance theory to point out the argumentation previously stated or commonly acknowledged in the context. When proposition is identified, the study classifies the type of negation and assigns the possible implication of it. The pragmatic Implication of the interaction will be proposed. The findings reveal that negation found in the discourse of PM Yingluck are the responses to questions which can be classified into 3 types: asking for information, asking for confirmation and asking for reaction/comments. The questions that ask for confirmation and reaction are found most often. The questions can be seen as performing an act of accusation. The negation can be classified into 4 types: direct negation, indirection negation, refusal to answer and ask question back/ retaliate. It is found that 30 examples of direct and indirect negation show PM.'s cooperation with reporters by responding to the question in such manners. The option of refusal to answer and question back/ retaliate, which are found 6 and 7 instances respectively, are delivered in compromising manner. Analysed dialogically, the questions show social skepticism about the PM. as a women, as a sister of former PM Thaksin Shinawatra and as a leader of the country. The negation found in her responses shows her attempt to ward off the accusations. However, since her style of political communication that differs from the norm of political sphere, namely, her choice to cooperate, her choice to use dissuasion rather than refutation and her manner of striking back which lack aggressiveness typically found in political discourse, negatively affect her image as a leader.
In logic, negation is a common strategy in argumentation. It is used to negate an opposing viewpoint, to refute an argument or to remove misunderstanding. In this vein, denial is situated in an interaction of argument. The existence of denial presupposes a previously stated argumentation to which the denial is opposing with an aim to defend oneself from unpleasant proposition. This paper aims to analyse the linguistic and logical mechanism of negation in Thai political discourse in order to project the possible pragmatic purposes of it. This paper takes negation sentences produced by the current Prime Minister Yingluck Shinawatra in political context as data. The sample is collected from August 2011, when Yingluck was declared a candidate to represent Phuea Thai party in the general election, until August 2012. The analysis of negation draws upon some approach in argumentation in order to identify data. Then the negation identified will be analyzed using relevance theory to point out the argumentation previously stated or commonly acknowledged in the context. When proposition is identified, the study classifies the type of negation and assigns the possible implication of it. The pragmatic Implication of the interaction will be proposed. The findings reveal that negation found in the discourse of PM Yingluck are the responses to questions which can be classified into 3 types: asking for information, asking for confirmation and asking for reaction/comments. The questions that ask for confirmation and reaction are found most often. The questions can be seen as performing an act of accusation. The negation can be classified into 4 types: direct negation, indirection negation, refusal to answer and ask question back/ retaliate. It is found that 30 examples of direct and indirect negation show PM.'s cooperation with reporters by responding to the question in such manners. The option of refusal to answer and question back/ retaliate, which are found 6 and 7 instances respectively, are delivered in compromising manner. Analysed dialogically, the questions show social skepticism about the PM. as a women, as a sister of former PM Thaksin Shinawatra and as a leader of the country. The negation found in her responses shows her attempt to ward off the accusations. However, since her style of political communication that differs from the norm of political sphere, namely, her choice to cooperate, her choice to use dissuasion rather than refutation and her manner of striking back which lack aggressiveness typically found in political discourse, negatively affect her image as a leader.