Publication: พหุวัฒนธรรมกับ “วาทกรรมวัฒนธรรม” ประวัติศาสตร์แนวคิด
A Conceptual history
dc.contributor.author | ธนาพล ลิ่มอภิชาต | |
dc.contributor.editor | ธเนศ วงศ์ยานนาวา | |
dc.contributor.editor | Thanes Wongyannava | en |
dc.coverage.temporal | 1987-1997 | |
dc.date.accessioned | 2023-12-16T09:16:20Z | |
dc.date.available | 2023-12-16T09:16:20Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.date.issuedBE | 2559 | |
dc.description.abstract | There are no simple concepts. Every concept has component and is defined by them is therefore has a combination. (chiffre). It is a multiplicity, although not every multiplicity is conceptual. There is no concept with only one component...Every concept has an irregular contour defined by the sum of its components, which is why...we find the idea of the concept being a matter of articulation, of cutting and cross-cutting. The concept is a whole because it totalizes its components, but it is a fragmentary whole. | en |
dc.identifier.issn | 0125-135X | |
dc.identifier.uri | https://harrt.in.th/handle/123456789/7910 | |
dc.language.iso | th | |
dc.publisher | คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ | |
dc.subject.isced | 0222 ประวัติศาสตร์และโบราณคดี | |
dc.subject.oecd | 6.1 ประวัติศาสตร์และโบราณคดี | |
dc.title | พหุวัฒนธรรมกับ “วาทกรรมวัฒนธรรม” ประวัติศาสตร์แนวคิด A Conceptual history | |
dc.type | บทความวารสาร (Journal Article) | |
dspace.entity.type | Publication | |
harrt.itemID | 690 | |
harrt.researchArea | ประวัติศาสตร์ | |
harrt.researchGroup | ประวัติศาสตร์ | |
harrt.researchTheme.1 | ประวัติศาสตร์ไทย | |
harrt.researchTheme.2 | ประวัติศาสตร์ความคิดและภูมิปัญญา | |
mods.location.url | https://dl.parliament.go.th/backoffice/viewer2300/web/previewer.php | |
oaire.citation.endPage | 266 | |
oaire.citation.issue | 3 | |
oaire.citation.startPage | 200 | |
oaire.citation.title | รัฐศาสตร์สาร | |
oaire.citation.title | Journal of Political Science | en |
oaire.citation.volume | 37 |