การวิจัยในครั้งนี้มีจุดประสงค์ 1) เพื่อศึกษาการอ้างเหตุผลผิดทางตรรกศาสตร์ 2) เพื่อศึกษาประเด็นการอ้างเหตุผลผิดในสังคมเครือข่ายออนไลน์ผ่านความคิดเห็นของกลุ่มผู้ใช้อินเทอร์เน็ตบนกระดานสนทนาของเว็บไซต์ดราม่าแอดคิคดอทคอม และ 3) เพื่อวิเคราะห์การอ้าง...เหตุผลผิดของ กลุ่มผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่แสดงความคิดเห็นบนกระดานสนทนาของเว็บไซต์ดราม่าแอดคิคดอทคอมด้วยหลักการทางตรรกศาสตร์การวิจัยนี้เป็นการวิจัยจากเอกสารที่เกี่ยวเนื่องกับแนวคิดและเกณฑ์การตัดสินทางตรรกศาสตร์เรื่องการอ้างเหตุผลผิดและความคิดเห็นบนกระดานสนทนา

ใหญ่ที่ผูกขึ้นมีการอ้างเหตุผลผิดจัดเป็น ตรรกวิบัติประเภทการเล่นแง่อย่างผิด ๆ (The Fallacy of False Dilemma) แต่พบว่าชุด กระบวนการตอบปัญหาอุภโตโกฏิในพุทธปรัชญาสามารถหลีกออกจากปัญหาสองเงื่อนเหล่านั้น ได้เป็นอย่างดี การตอบปัญหาอุภโตโกฏิในคัมภีร์มิลินทปัญหา...สามารถแบ่งเป็น 3 กลุ่มหลัก ได้แก่ กลุ่มที่ 1 ตอบปัญหาได้ด้วยชุดการตอบปัญหาในกรณีสมมตฐานที่ 5 (D) ( วิธีวิภัชชพยากรณ์ ปฏิปุจฉาพยากรณ์และการอ้างเหตุผลแบบอุปมาอุปไมยร่วมกัน) กลุ่มที่ 2 ใช้ชุดการตอบปัญหาใน กรณีสมมตฐานที่ 6 (E) (วิภัชชพยากรณ์และการอ้างเหตุผล

การวิจัยในครั้งนี้มีจุดประสงค์ 1) เพื่อศึกษาการอ้างเหตุผลผิดทางตรรกศาสตร์ 2) เพื่อศึกษาประเด็นการอ้างเหตุผลผิดในสังคมเครือข่ายออนไลน์ผ่านความคิดเห็นของกลุ่มผู้ใช้อินเทอร์เน็ตบนกระดานสนทนาของเว็บไซต์ดราม่าแอดดิคดอทคอมและ 3) เพื่อวิเคราะห์การอ้าง...เหตุผลผิดของกลุ่มผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่แสดงความคิดเห็นบนกระดานสนทนาของเว็บไซต์ดราม่าแอดดิคดอทคอมด้วยหลักการทางตรรกศาสตร์ การวิจัยนี้เป็นการวิจัยจากเอกสารที่เกี่ยวเนื่องกับแนวคิดและเกณฑ์การตัดสินทางตรรกศาสตร์เรื่องการอ้างเหตุผลผิดและความคิดเห็นบนกระดานสนทนา

ไตน์เช่นกัน โดยกล่าวว่าวิธีการแบ่งโลกเป็นส่วน ๆ ของเรานั้นเป็นไปโดยปราศจากพื้นฐานรองรับ ออสตินและสตรอว์สันได้เขียนเกี่ยวกับข้อเท็จจริง ดูเหมือนว่าการอ้างเหตุผลของออสตินจะมีความสมเหตุสมผลเชิงรูปนัย แต่ยังคงทวนคำถามอยู่ และการอ้างเหตุผลของสตรอว์สันไม่...อะไร ไวท์เสนอว่าข้อเท็จจริงไม่ใช่ทั่งองค์ประกอบที่ไม่อยู่ในรูปภาษาของโลก หรือข้อความที่เป็นจริง อย่างไรก็ตาม การอ้างเหตุผลของเขาไม่ได้ข้อสรุป และยังมีความสับสนในประเด็นสำคัญข้อหนึ่ง ส่วนที่ 3 เสนอว่าความผิดพลาดร่วมกันในบรรดาการวิเคราะห์ข้างต้นซึ่งปะปน

The purposes of this research were: 1) to study an enthymeme of conditional argument in propositional logic in Thai language and 2) to analyze a reliability of an enthymeme of conditional argument in propositional logic in Thai language. This was an qualitative research. Data collected were from 26 articles titled: 2Yutha Bot Quarm6 (Military Article) and 2Malang Van Nai Rai Som6 (Flies in the Orange Field) of Matichon Weekly Magazine and documents which are both Thai and foreign texts of logic The results are that 64 enthymeme of conditional argument are found: 56 of a first order of enthymeme (87.50%), 4 of a second order of enthymeme (6.25%), and 4 of a third order of enthymeme (6.25%), This implies that arguers like to omit statements which are generally true. Only 2 Rules of Inference are found: 61 of Modus Ponens (95.31%), and 3 of Modus Tollens (4.69%). This implies that arguers prefer arguing with an affirmative statement to a negative statement. All arguments are valid. This implies that by nature arguers habitually argue with valid arguments. 2 cases of reliability of arguments are found: 59 of enthymemes are constructed with true premises, valid form and true conclusion and 5 of enthymemes are constructed with false premises, valid form and false conclusion. This implies that arguers prefer using a fact to support an argument to a false statement.