การวิจัยในครั้งนี้มีจุดประสงค์ 1) เพื่อศึกษาการอ้างเหตุผลผิดทางตรรกศาสตร์ 2) เพื่อศึกษาประเด็นการอ้างเหตุผลผิดในสังคมเครือข่ายออนไลน์ผ่านความคิดเห็นของกลุ่มผู้ใช้อินเทอร์เน็ตบนกระดานสนทนาของเว็บไซต์ดราม่าแอดคิคดอทคอม และ 3) เพื่อวิเคราะห์การอ้าง...เหตุผลผิดของ กลุ่มผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่แสดงความคิดเห็นบนกระดานสนทนาของเว็บไซต์ดราม่าแอดคิคดอทคอมด้วยหลักการทางตรรกศาสตร์การวิจัยนี้เป็นการวิจัยจากเอกสารที่เกี่ยวเนื่องกับแนวคิดและเกณฑ์การตัดสินทางตรรกศาสตร์เรื่องการอ้างเหตุผลผิดและความคิดเห็นบนกระดานสนทนา

กษัตริย์เป็นนักประชาธิปไตย” โดยใช้วิธีวิทยาของการวิจัยแบบวิเคราะห์การอ้างเหตุผลทางปรัชญา ตรวจสอบว่าการอ้างเหตุผลดังกล่าวเป็นการอ้างเหตุผลที่ดีหรือไม่ ผลการศึกษาพบว่า ตัวบทดังกล่าวเป็นการอ้างเหตุผลที่ไม่ดี ทั้งนี้เพราะข้ออ้างที่หนึ่งที่ว่า “อำนาจอธิปไตยแต่...วงศ์ก็ไม่อาจยืนยันได้ว่าจริงด้วยหลักฐานหรือในทางหลักการ ทั้งข้ออ้างเหล่านี้เองกลับจะชี้ว่า กษัตริย์ไม่ใช่เจ้าของอำนาจอธิปไตยแต่เดิม จึงมีข้อสรุปของการวิจัยที่ว่า เป็นการอ้างเหตุผลที่ไม่ดี เพราะข้ออ้างที่ใช้ขัดแย้งกันเอง

ใหญ่ที่ผูกขึ้นมีการอ้างเหตุผลผิดจัดเป็น ตรรกวิบัติประเภทการเล่นแง่อย่างผิด ๆ (The Fallacy of False Dilemma) แต่พบว่าชุด กระบวนการตอบปัญหาอุภโตโกฏิในพุทธปรัชญาสามารถหลีกออกจากปัญหาสองเงื่อนเหล่านั้น ได้เป็นอย่างดี การตอบปัญหาอุภโตโกฏิในคัมภีร์มิลินทปัญหา...สามารถแบ่งเป็น 3 กลุ่มหลัก ได้แก่ กลุ่มที่ 1 ตอบปัญหาได้ด้วยชุดการตอบปัญหาในกรณีสมมตฐานที่ 5 (D) ( วิธีวิภัชชพยากรณ์ ปฏิปุจฉาพยากรณ์และการอ้างเหตุผลแบบอุปมาอุปไมยร่วมกัน) กลุ่มที่ 2 ใช้ชุดการตอบปัญหาใน กรณีสมมตฐานที่ 6 (E) (วิภัชชพยากรณ์และการอ้างเหตุผล

การอ้างเหตุผลจากผลที่ตามมา (consequence argument) พยายามอนุมานบนพื้นฐานของนิยัตินิยม (determinism) ว่าเราไม่มีทางเลือกเกี่ยวกับอนาคต หลายรูปแบบของการอ้างเหตุผลประเภทนี้อาศัยสิ่งอันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ได้แก่ หลักการถ่ายโอนความจำเป็น (Transfer...แย้งผู้สนับสนุนการอ้างเหตุผลจากผลที่ตามมา ผู้เขียนชี้ว่ามีวิธีตีความ TNP ได้สองวิธีกว้างๆ ได้แก่ ตีความเชิงญาณวิทยา (epistemic) และตีความที่ไม่ใช่เชิงญาณวิทยา (non-epistemic) ในส่วนที่หนึ่ง ผู้เขียนเสนอว่าการตีความ TNP แบบที่ไม่ใช่เชิงญาณวิทยาแสดงได้ว่า

การวิจัยในครั้งนี้มีจุดประสงค์ 1) เพื่อศึกษาการอ้างเหตุผลผิดทางตรรกศาสตร์ 2) เพื่อศึกษาประเด็นการอ้างเหตุผลผิดในสังคมเครือข่ายออนไลน์ผ่านความคิดเห็นของกลุ่มผู้ใช้อินเทอร์เน็ตบนกระดานสนทนาของเว็บไซต์ดราม่าแอดดิคดอทคอมและ 3) เพื่อวิเคราะห์การอ้าง...เหตุผลผิดของกลุ่มผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่แสดงความคิดเห็นบนกระดานสนทนาของเว็บไซต์ดราม่าแอดดิคดอทคอมด้วยหลักการทางตรรกศาสตร์ การวิจัยนี้เป็นการวิจัยจากเอกสารที่เกี่ยวเนื่องกับแนวคิดและเกณฑ์การตัดสินทางตรรกศาสตร์เรื่องการอ้างเหตุผลผิดและความคิดเห็นบนกระดานสนทนา

กษัตริย์เป็นนักประชาธิปไตย’ ทั้งนี้การวิจัยดำเนินด้วยวิธีวิทยาของการวิจัยแบบวิเคราะห์การอ้างเหตุผลทางปรัชญา โดยตรวจสอบว่าการอ้างเหตุผลดังกล่าวเป็นการอ้างเหตุผลที่ดีหรือไม่ ผลการศึกษาพบว่า ตัวบทดังกล่าวเป็นการอ้างเหตุผลที่ไม่ดีทั้งนี้เพราะข้ออ้างที่หนึ่งที่...ว่า ‘อำนาจอธิปไตยแต่เดิมเป็นของกษัตริย์’ และข้ออ้างที่สอง ‘กษัตริย์ให้อำนาจอธิปไตยแก่ประชาชน ’ ไม่สามารถพิสูจน์ว่าจริงในทางหลักการได้ตามหลักการอ้างเหตุผลที่ว่าการอ้างเหตุผลที่ดีจะต้องมีองค์ประกอบสองประการคือ (ก) เป็นการอ้างเหตุผลที่สมเหตุสมผลและ (ข

Although much research has compared the functioning between analytic and holistic rating scales, little research has compared the functioning of binary rating scales with other types of rating scales. This quantitative study set out to preliminarily and comparatively validate binary and analytic rating scales intended for use in formative assessment and for paragraph writing assessment in a Thai EFL university classroom context. Specifically, this study applied an argument-based validation approach to build an initial validity argument for the rating scales with emphasis on the evaluation, generalization, and explanation inferences, and employed a many-facets Rasch measurement (MFRM) approach to investigate the psychometric functionalities of the rating scales which served as the initial validity evidence for the rating scales. Three trained teacher raters applied the rating scales to rate the same set of 51 opinion paragraphs written by English-major students. The rating scores were analysed following the MFRM psychometrics. Overall, the MFRM results revealed that (1) the rating scales largely generated accurate writing scores, supporting the valuation inference, (2) the raters were self-consistent in applying the rating scales, contributing to the generalization inference, (3) the rating scales sufficiently captured the defined writing construct, substantiating the explanation inference, and (4) the binary rating scale showed more desirable psychometric properties than the analytic rating scale. The present findings confirm the appropriate functioning and reasonable validity argument of the rating scales and highlight the greater potential of the binary rating scale to mitigate rater inconsistency and cognitive load in a formative classroom assessment.

The purposes of this research were: 1) to study an enthymeme of conditional argument in propositional logic in Thai language and 2) to analyze a reliability of an enthymeme of conditional argument in propositional logic in Thai language. This was an qualitative research. Data collected were from 26 articles titled: 2Yutha Bot Quarm6 (Military Article) and 2Malang Van Nai Rai Som6 (Flies in the Orange Field) of Matichon Weekly Magazine and documents which are both Thai and foreign texts of logic The results are that 64 enthymeme of conditional argument are found: 56 of a first order of enthymeme (87.50%), 4 of a second order of enthymeme (6.25%), and 4 of a third order of enthymeme (6.25%), This implies that arguers like to omit statements which are generally true. Only 2 Rules of Inference are found: 61 of Modus Ponens (95.31%), and 3 of Modus Tollens (4.69%). This implies that arguers prefer arguing with an affirmative statement to a negative statement. All arguments are valid. This implies that by nature arguers habitually argue with valid arguments. 2 cases of reliability of arguments are found: 59 of enthymemes are constructed with true premises, valid form and true conclusion and 5 of enthymemes are constructed with false premises, valid form and false conclusion. This implies that arguers prefer using a fact to support an argument to a false statement.

จุดประสงค์ของบทความนี้คือเสนอการอ้างเหตุผลสนับสนุนค าอธิบายการมีพันธะทางการเมืองจากความกตัญญูส่วนแรกจะพูดถึงปัญหาและข้อบกพร่องของชุดการอ้างเหตุผลเพื่อการดังกล่าวที่ได้เคยกระท ากันมาส่วนที่สองจะชี้ให้เห็นว่าบนสมมติฐานใดที่ท าให้การอ้างเหตุผลดังกล่าว...ไม่ประสบความส าเร็จ และจะเสนอชุดการอ้างเหตุผลแบบใหม่ที่น่าจะเป็นทางออกขึ้นทดแทน โดยมีจุดเน้นอยู่ที่ความเข้าใจสถานภาพของ ‘รัฐ’ ในการอ้างเหตุผลดังกล่าวที่ต่างออกไปจากแนวทางเดิมส่วนที่สามจะพยายามยืนยันความน่าเชื่อถือของข้ออ้างต่างๆในการอ้างเหตุผลชุดใหม่

มี PAS แบบบริการด้านสุขภาพ โดยอ้างเหตุผลจากสิทธิพื้นฐานในการกำหนดชีวิตตนเอง (right to self-determination) วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีจุดประสงค์ที่จะเสนอวิธีอ้างเหตุผลสนับสนุนการทำ PAS ในข้อเสนอของคัมมิสกี โดยพิจารณาข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้สามประการ คือ (1) การ...ที่ผู้ป่วยเลือก PAS ภายใต้ความเจ็บปวดไม่ถือว่ามีอัตตาณัติเพราะไม่มีคุณค่าเชิงการใช้เหตุผล (2) ไม่ควรยอมรับ PAS เพราะเป็นตัวเลือกที่กดดันผู้ป่วย และ (3) ว่าไม่ควรยอมรับ PAS เพราะส่งผลกระทบคุณค่าสังคม และวิทยานิพนธ์นี้เสนอว่าแนวคิดในทฤษฎีพันธสัญญาของโท